Parmi la multitude d'appareils existants à l'heure actuelle, comment choisir l'appareil photo qui vous convient? Un compact, un hybride, un reflex ou un bridge? Quel est le meilleur appareil photo pour voyager ou pour vos randonnées? Ces questions paraissent simples en apparence, mais la vérité est qu'il n'y a pas de meilleur appareil! Le meilleur appareil photo de voyage pour vous dépend très largement de vos attentes et de ce que vous cherchez à faire avec celui-ci.
- Vous recherchez peut-être un appareil photo de bonne qualité mais assez petit et discret pour voyager?
- Vous souhaitez un appareil pour faire de belles photos de nuit ou d'aurores boréales lors de votre prochain voyage dans les pays scandinaves?
- Votre appareil servira surtout à faire de beaux portraits avec un beau flou d'arrière-plan ou simplement de beaux paysages?
- La vidéo vous intéresse aussi?
- Enfin, votre budget est limité, donc vous recherchez sûrement un appareil photo pas trop cher avec un bon rapport qualité/prix.
C'est donc là que le cauchemar commence pour beaucoup de personnes... Nous avons reçu BEAUCOUP de questions de lecteurs sur notre matériel photo... Comment et quel appareil photo choisir pour telle ou telle situation? Il existe des centaines d'appareils photo différents et il peut être extrêmement difficile de s'y retrouver si on ne connaît pas certains critères et différences importantes.
Depuis que nous avons fait un voyage autour du monde, je (Benoit) me suis passionné pour la photo. Retrouvez d'ailleurs nos meilleures photos ici ou sur Instagram ;). De ce fait, j'ai investi beaucoup de temps pour trouver du matériel de qualité que je peux emporter partout lors de nos voyages.
Mon but dans cet article est donc de partager avec vous mon expérience sur le sujet. À la fin, vous aurez toutes les cartes en main pour choisir et acheter le meilleur appareil photo pour vos voyages, vos randonnées ou vos loisirs.
Cet article contient des liens affiliés sur différents modèles d'appareils photo. Sachez que nous ne sommes sponsorisés par aucune marque d'appareils photo et que nous avons acheté nous-mêmes tout notre matériel. J'ai essayé de rester le plus neutre possible malgré mes préférences personnelles. Si vous achetez un appareil en passant par un de nos liens, vous ne payerez pas un centime de plus et nous toucherons simplement une petite commission qui nous aidera à continuer à travailler sur notre site et à proposer ce genre de contenus gratuits et indépendants :). De plus, nous ne mettons aucun lien vers le site Amazon et vous recommandons plutôt d'acheter votre matériel sur d'autres sites (Fnac, Boulanger, Darty) ou même d'acheter d'occasion sur eBay.
- Meilleur appareil photo pour voyager
- Comparatif des meilleurs appareils photo pour le voyage et la randonnée
- Les différents types d'appareils photo
- Les critères techniques importants
- Le poids et la taille
- Le ou les objectifs
- La taille du capteur
- La résolution ou nombre de mégapixels
- La robustesse (résistance, étanchéité, tropicalisation)
- La stabilisation
- Les fonctionnalités supplémentaires
- L'autonomie
- La vidéo (appareil photo 4K voire 6K)
- Les modes créatifs ou modes PASM
- Le format: JPEG ou RAW?
- Notre matériel photo
- Accessoires photo utiles en voyage
- Conseils pour faire de belles photos en voyage ou en randonnée
- Ressources utiles
Meilleur appareil photo pour voyager
On reste avant tout sur un blog de voyage et on reçoit beaucoup de questions sur quel appareil photo choisir pour partir en tour du monde, en randonnée, en court séjour, etc. Voici donc quelques conseils et suggestions pour ces cas de figure.
Les facteurs à considérer
Pour choisir l'appareil photo qui vous conviendra parfaitement, il y a plusieurs critères à prendre en compte! Selon votre destination de voyage, la durée et le mode de voyage, vos besoins seront différents. Pour un road trip, vous pouvez vous permettre d'emporter un boîtier avec plusieurs objectifs par exemple. Vous avez prévu un tour du monde ou un trek de plusieurs jours voire semaines? Alors, la question est de savoir si vous êtes prêt à porter à porter votre matériel photo ou bien opter pour un compact léger et discret.
Votre pratique de la photo
Si vous êtes débutant et cherchez à prendre de jolies photos sans trop vous prendre la tête avec les réglages, alors un compact expert fera parfaitement l'affaire. Mais si vous voulez progresser dans votre pratique de la photo pendant votre voyage, partez plutôt sur des modèles de petits hybrides (capteur de taille APS-C) qui restent relativement discrets et feront évoluer votre pratique de la photo.
Le poids
Que vous fassiez un trek de 15 jours à travers la Nouvelle-Zélande, un safari en Afrique ou un tour du monde, vos besoins ne seront pas les mêmes. Pour nous qui voyageons en sac à dos, le poids est un critère essentiel! On arrive vite à 2 kg de matos photo et 2 kg, c'est beaucoup sur le poids total d'un sac! Aussi, même si vous ne voyagez pas en sac à dos, il est toujours agréable de limiter un peu le poids des bagages histoire d'être un peu plus mobile.
La taille, la discrétion
Pour moi, la taille d'un appareil photo est un critère essentiel pour voyager. Je pense notamment à l'Amérique du Sud et tous les pays où il vaut mieux éviter de trop montrer qu'on peut acheter du matériel cher. D'expérience, je préfère dans ces cas-là utiliser un petit hybride ou un compact plutôt que de sortir mon boîtier Full Frame avec de gros objectifs qui attirent l'attention.
Ma sélection d'appareils photo voyage
Pour partir en voyage, il vaut mieux vous diriger vers les compacts experts (si vous ne voulez pas vous prendre trop la tête avec les réglages) ou les appareils photo hybrides de petite taille (capteur format APS-C). Ces 2 types sont parfaits pour faire de très belles photos dans pratiquement toutes les situations tout en restant raisonnablement petits et discrets.
Par exemple, pour les compacts experts, je vous recommanderais un Panasonic TZ200 ou un Sony RX100 M5 qui ont un excellent rapport qualité/prix. Côté hybrides, si vous avez un petit budget, foncez sur le Canon EOS M50 M2, très qualitatif pour son prix. Si vous avez plus de budget, le Fuji XT4 et le Sony a6600 sont les meilleures options à mon avis.
Pour plus d'infos sur les différents appareils, passez jeter un œil à nos comparatifs d'appareils photo:
Comparatif des meilleurs appareils photo pour le voyage et la randonnée
Moins de 400 euros
Aujourd'hui, en 2025, il n'est pas facile de trouver des appareils photo de qualité à moins de 400 euros... Si vous voulez dénicher quelque chose à ce prix-là, c'est en seconde main que ça se passe.
Vous pourriez regarder du côté des premiers modèles de la gamme des compacts Sony RX100 sur eBay, le RX100 III par exemple. Cela reste de très bons compacts experts qui ont plutôt bien vieilli.
Sinon, du côté des hybrides, essayez de chercher sur eBay les anciens modèles de la gamme Sony a6000 (comme le a6100 ou le a 6500) ou de la gamme Fujifilm X-T (comme le X-T2 par exemple).
Moins de 800 euros
Pour moins de 800 euros, vous pouvez vous offrir déjà un super appareil photo compact expert. Je vous recommande de jeter notamment un œil au Panasonic TZ200 ou au Sony RX100 M5 qui proposent tous les 2 un excellent rapport qualité/prix. Pour 800 euros, vous avez un super appareil pour partir en voyage et ramener de jolis souvenirs de vos aventures.
Si vous penchez plutôt pour un hybride, vous pouvez vous offrir l'excellent Olympus EM10 M4. C'est un très bon petit hybride au format micro 4/3 bourré de qualités: boîtier stabilisateur d'images, 4K, écran tactile inclinable). Au format APS-C, vous trouverez le Canon EOS M50 M2 qui est vraiment qualitatif (4K, écran pivotant à 180 degrés) pour un si petit prix!
Moins de 1200 euros
Dans cette catégorie de prix, inutile de parler de compact! Bon, on mentionne quand même l'excellent Sony RX100 M7 si vous êtres prêt à mettre 1000 euros dans un compact! Sinon, on peut tout de suite passer à la famille des hybrides! Dans la famille des hybrides, les meilleures options en dessous de 1200 euros sont sensiblement le Fujifilm X-T30 II et le Sony Alpha 6600.
Le premier est un poids plume (383 g boîtier nu) et il a tout ce qu'il faut pour ravir même les plus exigeants (capteur APS-C, bonne qualité d'images dans toutes les situations, 4K). Ses seuls petits défauts: il n'est pas tropicalisé, n'a pas la stabilisation dans le boîtier et c'est sûrement aussi pour ça qu'il reste aussi léger. Quant au Sony a6600, il est un petit peu plus lourd mais il inclut la stabilisation dans le boîtier et un écran tactile inclinable pour les selfies. Bref, c'est mon appareil photo coup de cœur en 2025!
Si vous voulez essayer un capteur Full Frame, vous pourriez aussi vous laisser tenter par le Sony A7 II dont le prix a beaucoup baissé depuis l'arrivée de ses grands frères, A7 III et A7 IV.
Entre 1200 et 2000 euros
Comme les prix peuvent monter très haut, j'ai volontairement mis un plafond autour des 2000 euros. Au-delà de ce tarif, on passe sur des appareils qui visent principalement les professionnels et mon but ici est de présenter les meilleurs appareils photo pour le grand public. Les pros n'ont en général pas besoin de ce genre d'article pour savoir ce qu'ils veulent ;).
Côté hybrides, la concurrence est rude dans cette gamme de prix! Je dirais que les appareils les plus polyvalents sont le Sony A6700 et le Fujifilm X T5 au format APS-C. Si vous privilégiez la vidéo, choisissez plutôt le Sony qui est plus performant de ce côté-là alors que le Fujifilm est plus performant en photo.
Pour un hybride au format Full Frame, le Sony A7 III est certainement le boîtier qui offre le meilleur rapport qualité/prix en 2025. Il y a aussi le nouvel hybride Full Frame de Panasonic, le Panasonic S5II qui vaut le détour pour la vidéo ET la photo et qui reste en dessous de la limite
des 2000 euros.
Les différents types d'appareils photo
Pour aller un peu plus loin et comprendre nos conseils ci-dessus, vous devez avoir quelques bases en photo. En fait, il existe plusieurs grandes familles d'appareil photo et la première étape pour choisir un modèle adapté au voyage et à la randonnée est de décider quel est le meilleur type selon votre usage. Les 3 principales familles d'appareils photo sont les compacts, les reflex et les hybrides. Il existe d'autre familles comme les bridges mais je n'en parlerai pas dans ce guide. D'après moi, ils sont inintéressants et obsolètes face aux hybrides et aux compacts dernière génération.
L'appareil photo compact
Caractéristiques d'un compact
Les compacts sont la famille des appareils photo avec un seul objectif fixe. Ils sont en général très petits et légers, entre 200 et 400 g, ce qui les rend très intéressants pour la photo de voyage. Ils sont peu encombrants, discrets et se rangent facilement dans n'importe quelle poche.
Il fut un temps où compact rimait avec petit capteur, ce qui limitait les performances en faible lumière ou en situation de fort contraste lumineux.
Aussi, les performances au niveau de la vitesse étaient plutôt faibles (mise au point et vitesse de déclenchement). De ce fait, cela rendait difficile la photo de sujets en mouvement. Mais ce temps est révolu! Il existe maintenant une gamme de compacts experts qui allient les avantages du compact (taille, poids) avec des capteurs plus grands, un objectif de qualité et des performances de vitesse assez bonnes.
Mais alors, le compact expert est l'appareil photo de voyage idéal, non? Hum, pas tout à fait... Cela dépendra évidemment de votre pratique de la photo. Même si les compacts ont beaucoup évolué ces dernières années, ils restent moins performants et moins polyvalents que des reflex ou hybrides. La restriction de l'objectif fixe ne convient évidemment pas à tout le monde. Certaines personnes préféreront avoir un appareil un peu plus gros, plus ergonomique et plus polyvalent.
Avantages et inconvénients d'un compact
| Les plus | Les moins |
|---|---|
|
|
Si pour vous la taille et le poids sont des critères primordiaux et que vous voulez tout de même un appareil de qualité, investissez dans un compact expert. Sinon, partez simplement avec un bon smartphone qui fera d'aussi belles photos qu'un compact d'entrée de gamme.
L'appareil photo reflex
Caractéristiques d'un reflex
À l'opposé des compacts, les appareils photo reflex sont composés d'un boîtier et d'objectifs interchangeables. Leur particularité? Ils possèdent un système mécanique de miroirs à l'intérieur du boîtier et une visée optique. C'est pour cette raison que les boîtiers reflex sont plus gros et encombrants. Les appareils hybrides, eux, n'ont pas de miroirs et disposent d'une visée électronique.
Note: à ce propos, les appareils hybrides ont clairement pris le dessus sur les reflex ces dernières années. Il y a fort à parier que cette famille va disparaître petit à petit dans les années à venir!
La qualité des images dépend d'abord des performances du boîtier (taille du capteur, vitesse). Mais c'est surtout la qualité de l'objectif qui influence beaucoup le rendu final de l'image. Gardez en tête que tout l'intérêt d'un appareil photo reflex réside dans la possibilité de changer et d'utiliser le bon objectif pour une situation donnée. Je reviendrai plus bas sur tous les critères importants pour choisir un boîtier ou des objectifs. Sachez qu'un reflex s’adresse plutôt à des personnes qui s'intéressent à la photo et qui ont envie d'apprendre à faire les bons réglages pour chaque situation. Si vous n'avez pas envie d'investir un peu de temps pour comprendre le mode de fonctionnement d'un reflex, alors le mode automatique d'un compact vous suffira largement. (Bon, notez que même avec un compact expert, ça vaut vraiment la peine de maîtriser les bases ;))
Avantages et inconvénients d'un reflex
| Les plus | Les moins |
|---|---|
|
|
Si vous vous mettez sérieusement à la photo, je vous conseille plutôt de vous orienter sur les appareils photo hybrides! En effet, toutes les nouveautés se sont développées pour cette famille d'appareils. Sur le long terme, les reflex vont certainement disparaître petit à petit du marché.
L'appareil photo hybride
Caractéristiques d'un hybride
Les appareils photo hybrides dominent largement le marché des appareils photo depuis plusieurs années. Il faut dire que l'idée de base est plutôt bonne! Il s'agit de gagner en poids et en taille en enlevant le système mécanique de miroirs des reflex tout en gardant la possibilité de changer d'objectifs. Le résultat est plutôt intéressant! Les boîtiers sont plus petits et plus légers pour des performances équivalentes.
Mais alors, pourquoi acheter un reflex traditionnel si on peut prendre un hybride avec des performances similaires tout en gagnant en poids et taille? À nouveau, je vous dirais que c'est avant tout une question de préférences. Les habitués des reflex trouvent parfois que les hybrides ne sont pas très ergonomiques. D'autres n'aiment pas forcément la visée électronique. Ils trouvent aussi qu'avec de plus gros objectifs, l'appareil n'est plus très "équilibré". Quoi qu'il en soit, les hybrides sont le futur de la photographie et toutes les nouveautés se sont développées pour cette famille d'appareil. Si vous vous mettez à la photo en ce moment, il n'y a pas trop à hésiter :).
Avantages et inconvénient d'un hybride
| Les plus | Les moins |
|---|---|
|
|
Si vous possédez déjà un reflex et des objectifs, ça ne vaut pas forcément la peine de passer à l'hybride. Mais si vous partez en voyage au court ou long cours et que vous vous intéressez à la photo, alors les appareils hybrides sont extrêmement intéressants! Le gain en poids et taille par rapport à un reflex est non négligeable et les possibilités sont les mêmes. C'est d'ailleurs cette famille d'appareil que j'ai choisie pour notre équipement photo.
Les critères techniques importants
Maintenant que vous en savez plus sur les 3 principales familles d'appareils photo, parlons des différents critères qui vous aideront à bien choisir votre appareil photo pour voyager. Vous retrouverez tous ces aspects dans les différents tableaux comparatifs ci-dessus pour choisir parmi les meilleurs modèles d'appareils de chaque famille.
Le poids et la taille
J'ai choisi ce critère en premier car il est primordial pour de plus en plus de gens. Beaucoup de voyageurs comme nous ne sont pas prêts à sacrifier plusieurs kilos dans leur sac à dos pour le matériel photo. Pour vous donner une idée, un reflex avec 2-3 objectifs pèse 1,5 à 2 kg! De plus, dans certains pays, il vaut mieux avoir un petit appareil photo discret pour éviter d'attirer l'attention.
Si le poids et la taille sont des critères importants, vous trouverez sûrement votre bonheur dans la gamme des compacts experts ou éventuellement des hybrides avec un objectif assez léger et polyvalent.
Le ou les objectifs
Que vous ayez un compact, un reflex ou un hybride, l'objectif (ou les objectifs dans le cas des hybrides et reflex) est un composant fondamental! Il aura une grande influence sur la qualité et le style de vos images. Même s'il existe beaucoup de critères pour choisir un objectif, voici les facteurs principaux que vous devez savoir.
La longueur focale
La longueur focale (ou distance focale) est en général écrite sur l'objectif. Par exemple, 16-35 mm, 50 mm ou encore 70-200 mm. Elle représente la distance entre le centre optique de l’objectif et le capteur de l’appareil photo. De ce fait, il définit l’angle de vue de l'objectif et le grossissement. Il détermine à quel point un objectif va agrandir ou rétrécir un sujet par rapport à ce qu'on voit à l’œil nu.
Pour vous donner une idée, plus ce nombre est petit, plus votre sujet sera petit et plus grand sera votre angle de vue. En gros, vous pourrez mettre plus de choses dans votre image. À l'inverse, plus ce nombre est grand, plus votre sujet sera agrandi par rapport à ce que vous voyez. De ce fait, vous pourrez inclure moins de choses dans votre image. Les téléobjectifs ont donc de grandes longueurs focales et permettent de zoomer beaucoup sur un sujet.
L'ouverture maximale ou focale
L'ouverture focale est représentée par le nombre f, généralement indiqué juste à côté de la longueur focale. Par exemple, f/1.8 ou f/3.5-5.6. Ce nombre représente l'ouverture maximale que peut atteindre l'objectif à un zoom donné. Plus simplement, c'est la quantité de lumière qui entre dans l'appareil. Plus ce nombre est petit, plus grande sera l'ouverture maximale de l'objectif. Par exemple:
- 16-35 mm f/4: cet objectif grand angle permet de varier la distance focale entre 16 et 35 mm en gardant une ouverture maximale constante à f/4;
- 18-55 mm f/3.5-5.6: cet objectif polyvalent permet de varier la distance focale entre 18 et 55 mm avec une ouverture maximale de f/3.5 à 18 mm et de f/5.6 à 55 mm.
En général, avoir un objectif avec un nombre f petit (et une grande ouverture focale) est un gage de qualité. Plus le nombre f est petit, plus l'objectif laissera passer de lumière. Il est donc parfait pour réaliser des prises de vue en basse luminosité sans trop diminuer le temps d'exposition et augmenter la sensibilité ISO. De plus, vous pourrez aussi obtenir une plus petite profondeur de champ pour réaliser de jolis flous d'arrière-plan, le fameux bokeh.
Mais attention, les objectifs avec un nombre f petit et constant sur toute la plage focale coûtent en général plus cher et sont aussi plus gros et lourds. Pour partir en tour du monde ou en randonnée, il s'agit de trouver le meilleur compromis entre une grande ouverture focale et un poids raisonnable.
Le style
On a tendance à regarder essentiellement les caractéristiques purement techniques d'un objectif. À mes yeux, le style ou le cachet d'un objectif a autant d'importance. Je regarde toujours si un objectif produit un joli effet étoile (ou sunstar en anglais) face au soleil et si le flou d'arrière-plan me plaît. Au final, ce genre de détails est aussi important dans l'image produite!
Zoom ou focale fixe?
Un zoom optique est un objectif à distance focale variable afin de plus ou moins zoomer sur votre sujet. Même si un zoom paraît être un meilleur investissement, il ne faut pas forcément se fier aux apparences... Voici les avantages et inconvénients de chacun:
| Les zooms | Les focales fixes |
|---|---|
|
|
Si vous achetez un appareil photo reflex ou hybride, cela vaut la peine d'investir un peu plus pour acheter un objectif de bonne qualité en plus de l'objectif de kit dont la qualité laisse souvent à désirer ou alors d'acheter le boîtier nu avec un autre objectif. En gros, pour avoir de meilleurs résultats, il vaut mieux avoir un bon objectif sur un boîtier entrée de gamme que l'inverse.
La taille du capteur
Le capteur correspond à la surface électronique sensible à la lumière. C'est l'élément essentiel du boîtier et il a remplacé le film (vous savez, la pellicule photo!) dans l'ère de la photographie numérique.
Sans rentrer dans trop de détails techniques, sachez que plus le capteur est grand, meilleures seront ses performances en condition de basse lumière (meilleure sensibilité à la lumière) et en condition de lumière très contrastée (plus grande plage dynamique). Par exemple, en combinant un capteur Full Frame (capteur plein format), un objectif qui laisse rentrer beaucoup de lumière et un long temps d'exposition, on peut faire de belles photos de nuit!
Concrètement, la gamme des compacts experts a des capteurs petits, d'1 pouce jusqu'à APS-C, soit 1,5 fois plus petit que le plein format. Les gammes reflex et hybrides, elles, ont des capteurs plus grands, de APS-C à Full Frame.
La résolution ou nombre de mégapixels
Souvent utilisée comme un argument marketing, la résolution est un critère moins important qu'il n'y paraît. Le truc, c'est que quasiment tous les appareils ont maintenant une résolution suffisante. Souvent, elle tourne autour des 16-20 mégapixels pour faire de beaux et grands tirages (poster, cadres...). Le seul avantage d'avoir une résolution supérieure est de pouvoir beaucoup recadrer ses images en post-traitement (zoomer sur une partie de l'image par exemple) tout en gardant une résolution suffisante.
La robustesse (résistance, étanchéité, tropicalisation)
La robustesse d'un appareil photo est un critère important, surtout si vous envisagez de partir pour un long voyage type tour du monde. Croyez-moi quand je vous dis qu'il est difficile d'éviter la poussière, les saletés ou encore l'humidité en voyage! L'idée n'est pas d'avoir un appareil photo qui est complètement antichoc et waterproof mais d'avoir un appareil suffisamment bien pensé pour qu'il résiste à une utilisation dans des conditions humides, poussiéreuses, venteuses, etc.
Dans ce domaine, vous entendrez sûrement parler d'appareils tropicalisés, c'est-à-dire qu'il est censé résister aux conditions mentionnées ci-dessus. Le problème, c'est que chaque marque utilise un peu ce terme à sa propre sauce... Il vaut mieux se fier aux avis d'utilisateurs pour savoir ce qu'un appareil peut endurer, c'est ce qu'on a essayé de faire dans nos tableaux comparatifs.
La stabilisation
La stabilisation est un dispositif mécanique qui consiste à compenser les micro-mouvements que fait le photographe afin d'éviter un maximum les photos floues (le flou de mouvement). Comme l'appareil est stabilisé, on peut augmenter le temps d'exposition et tout de même obtenir une image nette. C'est extrêmement utile en situation de basse lumière sans trépied.
Ce système de stabilisation est aussi très important en vidéo pour éliminer les micro-mouvements désagréables que l'on voit lorsque l'on filme à bout de bras.
Il existe 2 sortes de stabilisations:
- La stabilisation dans le boîtier: elle consiste à compenser les mouvements du photographe en faisant bouger le capteur à l'intérieur du boîtier. Elle est très intéressante car elle permet la stabilisation indépendamment de l'objectif utilisé.
- La stabilisation dans l'objectif: ce sont les lentilles dans l'objectif qui se déplacent pour compenser les mouvements du photographe.
J'aurais tendance à vous conseiller un boîtier stabilisé si vous en avez les moyens. Je trouve que ça apporte un réel plus dans plusieurs situations (basses lumières, lorsque l'on zoome sur un sujet lointain, la vidéo) indépendamment de l'objectif. Pour moi c'est devenu un incontournable!
Les fonctionnalités supplémentaires
J'ai regroupé dans cette catégorie toutes les fonctionnalités qui ne sont pas forcément importantes pour tout le monde. Personnellement, je ne pourrais plus me passer de certaines de fonctionnalités que je trouve vraiment très utiles. En voici quelques-unes:
- Écran orientable: il est intéressant de pouvoir incliner ou tourner l'écran dans les situations où il n'est pas possible de mettre son œil devant le viseur. Par exemple, quand il est proche du sol, plus haut que la tête, pour faire des photos de manière discrète...
- Écran tactile: l'écran tactile est une fonctionnalité vraiment intéressante pour naviguer plus facilement dans les menus, faire la mise au point avec le doigt (indispensable pour les vidéastes par exemple)...
- Applications: parfois, on peut installer des applications pour faire des timelapses, superposer plusieurs images ou réaliser d'autres choses qui ne seraient normalement possibles qu'en post-traitement. Je suis personnellement très friand de ce genre d'applications! Elles me font gagner du temps ou m'évitent de porter certains filtres, comme les filtres ND qui peuvent être plus ou moins remplacés par des images superposées).
- Connectivité: je pense notamment au wi-fi qui permet de partager directement les photos sur les réseaux sociaux, de les uploader sur le cloud ou de les transférer sur un smartphone. Le Bluetooth et le NFC sont aussi utiles pour transférer facilement des photos sur un smartphone ou ordinateur sans câble.
- Boutons customisables: assigner certaines fonctions ou réglages que j'utilise souvent à certains boutons pour gagner du temps est quelque chose que j'apprécie!
- Et certainement beaucoup d'autres fonctionnalités! N'hésitez pas à en mentionner en commentaire.
L'autonomie
L'autonomie de la batterie est évidemment un critère à avoir en tête, surtout en voyage, mais il est souvent difficile de comparer entre les modèles. Les reflex ont souvent une meilleure autonomie que les compacts ou hybrides. Mais je dirais qu'en ayant une ou deux batteries supplémentaires et en évitant de passer trop de temps à regarder les photos sur l'écran, vous ne devriez avoir aucun problème!
Si vous savez que vous serez limite niveau batterie sur quelques jours, désactivez l'écran et n'utilisez que le viseur optique ou électronique pour prendre vos photos si c'est possible. Votre appareil a des fonctionnalités comme le wifi ou le Bluetooth? Pensez à les désactiver pour économiser de la batterie. Et en cas de températures très froides, veillez toujours à avoir vos batteries au chaud, proches du corps pour éviter qu'elles se déchargent ;).
La vidéo (appareil photo 4K voire 6K)
La vidéo a le vent en poupe en ce moment avec les drones, les action cams, etc. Peut-être que votre prochain long voyage ou vos randonnées vous donneront envie de ramener quelques belles vidéos pour faire quelques montages. Sachez que tous les modèles des compacts experts jusqu'aux reflex vous permettront d'enregistrer des vidéos au minimum en full HD ce qui est déjà très bien pour Monsieur et Madame tout le monde!
Par contre, si vous voulez vraiment faire des montages vidéos plus avancés, orientez-vous vers les appareils photo hybrides. Ils disposent d'une technologie d'autofocus intégrée directement sur le capteur (système qu'on trouve aussi sur certains reflex). De plus, ils sont plus légers que les reflex traditionnels. Enfin, de plus en plus de modèles abordables proposent la 4K, voire la 6K comme le Panasonic S5 II. Cette résolution supérieure au Full HD offre une meilleure qualité d'image et permet de recadrer et de mieux stabiliser les images.
Les modes créatifs ou modes PASM
Les modes PASM sont présents normalement sur tous les compacts experts, hybrides ou encore reflex, mais il vaut mieux vérifier! Grâce à eux, vous contrôlez de manière précise les 3 paramètres de l'exposition:
- l'ouverture;
- la vitesse d'obturation (temps d'ouverture);
- la sensibilité ISO.
Même si vous êtes débutant en photo, je vous conseille vraiment d'apprendre à utiliser ces modes et à ne pas faire confiance aux modes automatiques de votre appareil photo! Vos clichés n'en seront que meilleurs.
P pour programme
L'appareil photo mesure la luminosité et propose plusieurs couples ouverture/vitesse qui donnent une exposition normale à l'image pour une sensibilité ISO donnée. Je n'utilise jamais ce mode que je trouve utile surtout pour apprendre la relation entre ouverture et temps d'exposition sur l'image.
A ou Av pour priorité à l'ouverture
C'est simple, vous fixez l'ouverture que vous désirez ainsi que la sensibilité ISO et l'appareil se charge de calculer la vitesse d'obturation idéale pour une image bien exposée. C'est le mode idéal à utiliser si vous souhaitez contrôler manuellement votre profondeur de champ pour faire par exemple de jolis portraits avec un flou d'arrière-plan.
S ou Tv pour priorité à la vitesse, au temps d'exposition
C'est l'inverse du mode A/Av. Vous fixez le temps d'exposition et la sensibilité ISO que vous désirez, et l'appareil se charge de calculer l'ouverture pour avoir une image bien exposée. C'est un mode extrêmement utile pour photographier des sujets en mouvement (cascade, course...), quand vous savez que vous aurez besoin d'un petit temps d'exposition.
M pour manuel
Comme son nom l'indique, vous choisissez vous-même tous les réglages en utilisant le mode manuel. Il nécessite un peu plus d'expérience mais il est indispensable quand vous avez l'impression que votre appareil ne choisit pas les bons réglages.
Pour plus de détails sur l'utilisation des modes PASM ou vous améliorer en photo, je vous invite à lire la partie ressources utiles en fin d'article.
Le format: JPEG ou RAW?
Là aussi, JPEG et RAW sont 2 formats présents sur la quasi-totalité des compacts experts, des reflex et des hybrides. Toutefois, vérifiez bien que le format RAW est présent, c'est important! Pour comprendre la différence entre ces 2 formats, passons en revue les caractéristiques.
JPEG
JPEG est le format de compression d'images le plus utilisé sur le web! Pratiquement toutes les images que vous voyez sur le net sont de format JPEG. Mais qui dit compression, dit aussi perte d'informations pour créer des images moins lourdes. Donc quand vous enregistrez vos images en JPEG avec votre appareil, vos images sont certes légères et prêtes à être utilisées, mais elles contiennent aussi beaucoup moins d'informations que dans un fichier RAW. Vous aurez donc beaucoup moins de latitude pour modifier vos images en post-traitement et vous laissez l'appareil photo faire certains choix à votre place.
RAW
RAW correspond au format brut d'une image qui contient toutes les informations enregistrées par le capteur. Qui dit toutes les informations, dit aussi images très lourdes! En effet, un fichier RAW fait en général entre 20 et 60 Mo. Bref, il vaut mieux avoir un gros disque dur externe. De plus, un fichier RAW n'est pas une image à proprement parler. Il doit être post-traité avec un logiciel pour pouvoir être exploité, c'est-à-dire retouche des photos obligatoire! Par contre, c'est évidemment le fichier qui laisse le plus de possibilités et de contrôle pour la retouche avec des logiciels d'édition (Lightroom par exemple).
Je vous conseille vivement d'enregistrer vos clichés en RAW si vous êtes intéressé par la photographie (et donc le post-traitement) et en JPEG + RAW si vous n'êtes pas sûr (chaque image est enregistrée aux 2 formats). Dans mon cas, je me suis vraiment intéressé à la photo qu'après notre tour du monde et n'ai enregistré les photos qu'en JPEG. Maintenant, je regrette amèrement de ne pas les avoir en fichiers RAW... Du coup, je ne peux pas les exploiter à leur plein potentiel. Et même si enregistrer les 2 formats pour chaque photo prend de la place, un disque dur externe de plusieurs To coûte moins de 100 euros de nos jours! Alors pourquoi se priver ;)?
Notre matériel photo
Historique
Alors, il faut garder à l'esprit qu'on a renouvelé notre matériel photo en 2016, une année après notre retour de voyage autour du monde. Ainsi, tous les modèles présentés ci-dessus n'étaient pas encore disponibles à cette époque.
Comme on voyage et randonne beaucoup, on ne voulait pas du matériel trop lourd. Mais d'un autre côté, je commençais à bien m'intéresser à la photo et je voulais du matériel qui me permette d'évoluer sans me limiter.
À ce moment (en 2016 donc), Sony faisait beaucoup de bruit avec sa gamme d'hybrides Full Frame (A7 II, A7RII ou A7S). Ils étaient de loin les boîtiers Full Frame les plus compacts et légers du marché! De plus, Sony proposait aussi le très bon A6000 comme modèle alternatif plus léger et moins cher avec un capteur APS-C. Comme on n'utilisait aucune marque en particulier, on s'est dit que les hybrides étaient vraiment les appareils idéaux pour nous et on a opté pour la marque Sony. En l'espace de quelques mois, on avait acheté le Sony A6000 et le Sony A7 II.
Matériel actuel
Boîtier
Puis, après 5 ans de bons et loyaux services à travers le monde, notre Sony A7 II a rendu l'âme. On l'a remplacé par son grand frère le Sony A7 III vu qu'on avait une bonne gamme d'objectifs pour la monture Sony. Même si ce boîtier représente un investissement conséquent, on en est plus que satisfaits et on vous le recommande chaudement! Ses avantages? Il est tropicalisé, a de très bonnes performances en basse lumière et une stabilisation 5 axes dans le boîtier.
Mais comme je le disais plus haut, les boîtiers ne sont que la moitié de l'équation. Il restait encore à acheter quelques objectifs de qualité pour couvrir la majorité de nos besoins en photo. Du coup, à l'époque, j'ai décidé d'investir dans un objectif polyvalent (zoom) et adapté à la photo de paysage (grand angle) pour le boîtier Full Frame du A7 II.
Objectifs
Le problème des objectifs qui exploitent les grands capteurs, c'est qu'ils sont plus grands et donc plus lourds que les objectifs faits pour les capteurs APS-C. Du coup, pour conserver l'avantage de la légèreté du boîtier, il faut faire des compromis du côté de l'objectif. Impossible donc d'acheter un objectif qui ouvre jusqu'à 2.8 tout en gardant un poids raisonnable. En général, les objectifs qui ont un nombre f plus petit sont plus gros et lourds.
J'ai donc jeté mon dévolu sur l'objectif Zeiss FE 16-35 F/4 OSS qui, malgré son prix, m'a pleinement satisfait. C'est la plage focale que j'utilisais 50 % du temps à cette époque. Ses performances sont remarquables sur beaucoup de points (voir un test ici) et son poids est acceptable (500 g et 1,1 kg avec le boîtier). Et malgré sa relative faible ouverture max (f4), j'arrive quand même à faire des photos de nuit acceptables. En plus, j'ai rarement besoin de changer d'objectif en situation de basse lumière à mains nues, sans trépied.
Pour notre dernier voyage en Laponie, j'ai investi dans un nouvel objectif grand angle et plus lumineux pour faire des photos d'aurores boréales: le Laowa 15mm f/2 FE Zero-D. Cet objectif est un petit bijou qui ouvre à f2 tout en ayant un poids et une taille très raisonnable pour un objectif grand angle Full Frame. Mais attention, c'est un objectif à focus manuel. Pour aller plus loin, lisez le test ici.
Sinon dans les mois qui ont suivi, j'ai aussi acheté par curiosité une vieille focale fixe manuelle 50mm, la Minolta MC Rokkor 50mm 1:1.4 (lire le test). Finalement, je me retrouve à l'utiliser souvent quand j'ai besoin de profondeur de champ. Bonus: c'est un excellent rapport qualité/prix.
J'ai aussi reçu un jour un joli cadeau d'anniversaire: l'objectif Sony FE 4/70-200 G OSS. Après, je ne l'ai pas toujours sur moi car même s'il est très léger dans sa gamme, il fait quand même 840 g et je n'ai pas toujours besoin d'un tel zoom. Bon, j'ai quand même réussi à le trimballer pendant 3 semaines de randonnée en autonomie sur la Via Alpina ;).
Enfin, avec les années, je me suis rendu compte que pour la plage focale f15-f50, je n'avais pas vraiment besoin d'autofocus puisque je fais principalement de la photo de paysages. Du coup, je préfère pour le moment investir dans des objectifs manuels à focale fixe. Ce genre d'objectifs est en général plus petit, plus lumineux et me permet d'être plus créatif dans mes photos.
En suivant cette logique, j'ai récemment acheté le Voigtländer Nokton 40mm F1.2 (lire le test ici) et le Zeiss Loxia 21mm F2.8. Ces 2 objectifs sont très compacts et lumineux et je les préfère en général au zoom Zeiss FE 16-35 F4, plus gros et moins créatif. D'ailleurs, si vous faites de la photo de paysages, je vous recommande vraiment de tester des objectifs manuels!
Du coup, voilà à quoi ressemble notre matériel photo + vidéo la plupart du temps en 2025. Car oui, on a aussi un Osmo Pocket 2 pour la vidéo mais on en reparlera peut-être une fois ;).
Est-ce que je ferais les mêmes choix si je devais racheter mon matériel aujourd'hui?
Question difficile! Je pourrais être tenté de rester au format APS-C avec un boîtier comme le Sony Alpha A6600 (ou le Fujifilm X-T4) plutôt que de passer au Full Frame. J'achèterais des objectifs plus lumineux, avec un nombre f plus petit que f4. De cette manière, je pourrais encore gagner du poids sans trop perdre en basse lumière (encore qu'il faudrait tester). D'autant plus que ces deux appareils sont tropicalisés, stabilisés et peuvent shooter des vidéos en 4K.
Mais pour le moment, le poids du A7 III ne me gêne pas plus que ça et je suis vraiment entièrement satisfait par ses performances. Donc je n'ai pas vraiment de raison de changer!
Accessoires photo utiles en voyage
En plus du boîtier et des objectifs, il me paraît important de mentionner quelques accessoires photo dans le cadre de cet article sur les appareils. Il y a en effet quelques objets dont je ne pourrais simplement plus me passer dans ma pratique de la photo en voyage!
Trépied
Un trépied est l'élément indispensable pour faire de belles photos de nuit, de chouettes poses longues (pour lisser l'eau par exemple), pour réaliser des timelapses ou juste pour se prendre en photo quand personne d'autre n'est là :).
Je possède 2 trépieds, un GorillaPod et un trépied plus standard, Sirui, très léger en carbone.
GorillaPod
Le GorillaPod est un trépied flexible et très pratique qui peut se fixer n'importe où grâce à ses pieds malléables. On le prend avec nous quand on doit faire attention au poids dans notre sac à dos, il est très compact et léger (quelque chose comme 400 g). On l'avait par exemple quand nous avons randonné 23 jours en autonomie sur les sentiers de la Via Alpina en Suisse.
Même si c'est un très bon trépied, il est quand même moins stable qu'un trépied plus standard à cause de sa petite taille. Quand il y a du vent, c'est un peu embêtant. Et comme il n'a pas de pied télescopique, il ne permet pas non plus de tout faire. Mais typiquement pour un voyage au long cours, c'est probablement le choix que je ferais.
Sirui
J'ai investi dans le trépied Sirui T-025X Carbon et testé pour la première fois sur le Kungsleden, un trek de 7 jours en Laponie suédoise et je suis RAVI! Ce trépied est ultraléger, entre 700 et 800 g si on laisse ou pas la tige centrale pour gagner un peu de hauteur, mais il ne fait aucun compromis sur la stabilité. De plus, il est compatible avec le clip capture pro ce qui fait que je n'ai plus besoin de dévisser la plaquette du clip lorsque je veux utiliser le trépied. Bref, j'aurais dû investir plus tôt 😉
Systèmes de fixation et sangles
S'il y a bien une marque d'accessoires photo que je recommande, c'est bien Peak Design. Cette marque a des produits super innovants qui facilitent la vie du photographe et d'une très bonne qualité. Je possède 2 accessoires dont je ne pourrais plus me passer maintenant:
- le clip Capture Pro: comme nous randonnons beaucoup avec nos sacs à dos, nous avons vite remarqué que c'est gênant d'avoir l'appareil photo qui pendouille et rebondit à chaque pas. Mais grâce à cet accessoire, c'est terminé! On fixe simplement le clip Capture Pro sur la bretelle du sac à dos ou sur une ceinture, ce qui nous permet de clipser et déclipser facilement l'appareil photo en randonnée. Ce clip est tellement bien qu'on en a carrément acheté un second et qu'on ne les bouge plus des sacs à dos.
- la sangle Slide: là aussi, il n'y a rien de pire qu'une sangle qui ne s'enlève pas facilement de l'appareil photo quand vous voulez le mettre sur un trépied ou un stabilisateur. Grâce au système ingénieux et robuste de la sangle Slide, je peux facilement clipper et déclipper l'appareil photo de la lanière quand j'en ai besoin. Vraiment un must!
Poches à objectifs
Avant, quand les objectifs étaient dans le sac à dos, j'avais souvent la flemme d'ouvrir le sac pour changer d'objectif. En plus, je cherchais aussi des housses de protection pour objectif, pour le transport dans un sac à dos principalement. Je n'avais pas envie d'acheter un sac à dos spécial appareil photo, pas assez flexible pour mes besoins.
Du coup, j'ai fait d'une pierre deux coups en achetant des poches de protection qui s'attachent à la ceinture. Quand je suis en vadrouille à l'extérieur, j'ai toujours un ou deux objectifs à disposition à la ceinture. En plus, ces housses ont une protection pluie inclue au cas où. Et quand on se déplace, je peux les utiliser pour protéger mes objectifs tout en les transportant dans n’importe quel sac à dos. Perso, j'utilise ce sac ou alors un sac de rando Decath' si je sais qu'on fera beaucoup de randonnées durant nos vacances. Franchement, grâce à ces poches, je n'hésite plus à changer d'objectif pour prendre la photo que j'ai envie. Bref, ces poches, c'était mon meilleur investissement en 2017 ;).
Autres accessoires
- Micro: si vous faites de la vidéo, vous aurez probablement envie d'investir dans un petit micro pour enregistrer du son de qualité.
- Filtres: personnellement, j'utilise principalement des filtres UV neutres pour protéger mes objectifs pour le moment. J'ai aussi des filtres polarisants qui, en plus de protéger les objectifs, éliminent certains reflets et permettent d'avoir de plus beaux ciels. En revanche, ils laissent passer moins de lumière. Dans mon cas, je n'ai pas de filtres ND, utiles pour diminuer la lumière qui rentre dans l'objectif et faire des poses longues en plein jour. En fait, je peux plus ou moins les remplacer en superposant plusieurs photos pour un résultat similaire.
- Cartes mémoire SD: On a plusieurs cartes SD standard de 128 go pour faire de la photo et de la vidéo sans trop se prendre la tête.
Conseils pour faire de belles photos en voyage ou en randonnée
Après avoir choisi le bon appareil, place à la pratique! Voici quelques conseils pour améliorer la qualité de vos photos.
- N'ayez pas peur des modes manuels (PASM)! Le mode automatique de votre appareil photo ne fera pas toujours les bons choix à votre place. Prenez un peu de temps pour bien comprendre les 3 composants fondamentaux de la photographie: l'ouverture, la sensibilité et le temps d'exposition. En prenant le contrôle de votre appareil, le résultat n'en sera que meilleur.
- Sortez le matin et le soir. La lumière après le lever du soleil et juste avant le coucher du soleil (la fameuse golden hour) est plus chaude et douce et embellira vos clichés.
- Pensez au premier plan. Lorsque vous prenez un paysage en photo, essayez toujours d'ajouter un élément au premier plan, cela enrichira la photo.
- Vous avez envie de faire des jolies photos de nuit ou d'aurores boréales? Ça tombe bien j'ai écrit un article complet sur ce sujet ;).
- La théorie c'est bien, la pratique c'est encore mieux. Sortez votre appareil le plus souvent possible, faites des essais, changez de perspective, faites des erreurs... C'est toujours en pratiquant qu'on s'améliore le plus vite ;).
Ressources utiles
Voici deux sites que j'aime beaucoup et sur lesquels j'ai appris beaucoup de choses pour ma pratique de la photo.
- Apprendre la photo: le blog de Laurent est une bible d'informations pour apprendre la photo sans trop se prendre la tête. Par exemple, si vous voulez apprendre les bases (comme l'utilisation des modes créatifs PASM), son site est la ressource idéale. C'est simple, si vous vous posez une question en photo, il a probablement déjà traité le sujet. Son blog est HYPER complet!
- Philippe Reeve: ce site en anglais est tenu par quelques photographes indépendants, non sponsorisés par des marques. C'est ma référence concernant tout ce qui touche la marque Sony en photo. J'y ai appris l'intérêt de faire revivre de vieux objectifs manuels sur les boîtiers Full Frame de Sony. En complément, j'y trouve tout un tas d'infos à propos de matériel ou de conseils photo.
Voilà, je crois que j'en ai fini avec ce dossier qui, je l'espère, vous guidera dans l'achat de votre futur appareil photo de voyage! J'essaie de tenir à jour cet article ainsi que les comparatifs d'appareils photo, mais si vous avez des remarques, n'hésitez pas à commenter l'article ci-dessous. Et si vous aimez ce dossier, partagez-le autour de vous :).
Enregistre cet article sur Pinterest
Sinon y a une autre solution quand on a un reflex, qu’on voudrait plus léger, mais qu’on n’est pas complètement convaincu que l’on va vraiment changer. Laquelle ? Fastoche, se faire voler son matos photo après avoir mangé un biscuit magique et fait un gros dodo 😀
mouahah… je me rappelle de ton histoire de biscuits aux somnifères aux temple de Borobudur 🙂 . Mais remarque qu’il faut avoir une bonne assurance pour utiliser ta méthode 😉
Article sympa et Quo sera sans doute utile à de nombreux voyageurs. Je tiens juste à insister sur quelques points (j’aurais un peu moins galeré a trouver mon équipement si j’avais eu ces infos avant)
– la « tropicalisation » n’est ABSOLUMENT pas indispensable si vous ne négligez pas votre matériel. Ce que je veux dire par là, c’est que si vous n’êtes pas un professionnel, remplissez votre sacoche de sachets anti humidité que vous recevez un peu dans chaque colis, éviter les grosses averses et couvrez le au mieu. Si vous êtes dans un endroit humides sur une longue période, déposez votre matériel dans un sac de riz)
– Investir dans un grand capteur, ne vous fera pas prendre de meilleures photos. D’ailleurs avoir un capteur pro demande idéalement des objectifs de haute gamme, sinon il n’y a pas forcément d’intérêt. De plus la qualité sera remarquée uniquement par les utilisateurs expérimentés. Si vous commencez en photo et que vous souhaitez un reflex, un appareil dans la gamme Nikon d3*00 par exemple est amplement suffisant pour faire d’excellentes photos. Un format 4/3 peut très bien faire un tirage A1. (Voir le blog de Laurent mentionné dans l’article, il explique tout ça très bien)
– Un filtre ND ne peut pas être remplacé par une application. le résultat que tu obtiens s’y rapproche, mais ce serait comme réaliser un flou de bouger ou bokeh en poste traitement. Par contre, comme tu le dis, le résultat suffit sans doute à la majorité des gens.
– la photographie est aussi très orientée marketing et vos aurez sans cesse envie d’avoir le dernier model en espérant faire meilleures photos… N’oubliez pas qu’il existe des boîtiers et objectifs en excellent état et d’occasions!
Et pour terminer, merci pour ces infos, je n’avais pas connaissance de tout ces petits gadgets pratiques (clip, porte objectifs etc).
Bonne continuation, au plaisir de vous lire!
Salut Phil et merci pour ton retour très complet et intéressant,
je te rejoins sur le côté Marketing de la photo et pour les capteurs plein format. Évidemment quand on regarde sur le net, tout est fait pour nous faire débourser un maximum d’argent en achetant le dernier modèle de tel ou tel marque. Mais cette concurrence folle entre les marques pour avoir les appareils les plus performants a aussi des avantages. De supers boîtiers Hybrides ou Reflexs APS-C sont maintenant très accessibles (d’ailleurs dans les tableaux comparatif je n’ai pratiquement mis que des appareils avec des capteurs APS-C qui devraient combler la majorité des gens) et même des boîtiers plein format sont maintenant disponibles à moins de 1500€ (même si après les objectifs vont être plus chers).
la tropicalisation n’est pas forcément nécessaire (en plus les boîtiers tropicalisés sont en général un peu plus lourds) mais quand on était en tour du monde, on en a fait voir quand même de toute les couleurs à notre vieux Sonx Nex 5N (qui n’a d’ailleurs pas survécu). Conditions humides, froides, poussiéreuses etc… Mais après la tropicalisation ajoute en général un coût supplémentaire donc il faut faire des choix aussi en fonction de son budget.
Pour le filtre ND je ne sais pas exactement… l’application prend par exemple 15 photos en 30 secondes (à définir) et les superposent directement. Le résultat est vraiment très proche de ce qu’on peut obtenir avec les filtres ND (en tout cas c’est suffisent pour moi)
En tout cas content de t’avoir quand même fait découvrir quelques gadgets pratiques en fin d’article et merci encore pour ton commentaire 😉
Bonjour Phil,
Assez d’accord sur la tropicalisation, pas nécessaire, le Sony NEX-5N n’est pas le meilleur exemple à prendre pour justifier une tropicalisation la majorité des hybrides actuels et tous les reflex, même anciens, ont une construction plus robuste (du coup aussi d’accord pour ne pas oublier les occasions).
En revanche, bon déjà un capteur “pro” ça n’existe pas, et dans l’absolu un objectif est plus sollicité avec un capteur à photosites plus petits, ce qui signifie qu’un APS-C de 24MP est plus exigeant qu’un FF de même définition donc là-aussi c’est du marketing: on conseille des objectifs haut de gamme sur des appareils haut de gamme! Exemple de la liste d’objectifs “recommandés” (et non pas “obligatoires” comme certains se persuadent) par Nikon pour tirer le meilleur du D850, à quoi ressemblerait leur liste pour un D750/D5/D3400/D7200/etc.? Exactement la même ^^. Preuve en est, on ne conseille pas d’objectifs bas de gamme pour un D500 mais pour un D5500 oui, pourtant le D5500 est plus exigeant avec ses 24MP contre les 20MP du D500, la différence c’est que le D500 est un boitier “pro”(même chose avec un D5 face à un D610, par exemple). Néanmoins tu as raison, pas besoin d’un FF pour savoir faire d’excellentes photos, après il faut aussi garder en mémoire que même si l’APS-C est plus petit que le FF, il est largement plus grand que les capteurs des smartphones et compacts de base. Vu le nombre d’utilisateurs de ces appareils, y compris des compacts experts type Sony RX100 ainsi que des hybrides MFT, le format APS-C correspond quand même à une taille de capteur relativement grande en comparaison 😉 .
Bonjour et bravo pour l’article.
C’est toujours intéressant d’avoir le point de vue de voyageurs, nos critères se rejoignent.
Je rejoins Phil sur plusieurs points :
– J’ai choisi pour ma part le format micro4/3 qui est pour moi le format de capteur parfait pour appréhender la photo sous tous les aspects mais permettant d’avoir des boîtiers suffisamment petits pour un voyageur. Pour info, et ça a grandement motivé mon choix, les objectifs Panasonic et Olympus sont compatibles avec les boîtiers des deux marques (sauf stabilisation), donc le parc optique est grand et varié et les constructeurs se livrent une saine concurrence. Parfait pour nous, utilisateurs !
– Avec un filtre ND, tu augmentes le temps de pose, ce que tu ne fais pas en bracketing d’exposition (rafales de plusieurs expositions d’une même scène). Ton utilisation se rapproche plutôt du filtre dégradé, pour éviter d’avoir un ciel cramé par exemple. Avec un filtre ND, comme tu augmentes le temps de pose, tu mets en valeur le mouvement. Exemple le plus connu : lisser une cascade d’eau.
Salut Frank,
Content que l’article te plaise.
Pour olympus et Panasonic, c’est vraiment une bonne décision qu’ils ont pris pour leur gammes d’objectifs. C’est top ! Par contre personnellement je trouve un peu dommage qu’ils ne proposent pas de boîtiers au format APS-C…je connais 1 ou 2 personnes qui ont changé de olympus à une autre marque à cause de ça mais c’est un détail.
Par rapport au filtre ND, j’utilise aussi cette technique de superposition d’images pour les cascades ou encore lisser la surface de la mer. Mais j’essaierai le filtre ND a l’occasion pour comparer les résultats.
En tout cas merci pour ton retour c’est cool d’avoir ton avis
C’est effectivement dommage, car le jour où tu as un besoin qui nécessite un capteur plus grand… Ben faut changer de marque. Mais bon en voyage pour 95% de paysage, cela me suffit amplement. Et j’ai une focale fixe 25mm f/1.7 pour les situations de faible lumière ou pour du bokeh.
L’important est donc bien de définir son besoin 🙂
Exact c’est ça
Bonjour Benoit,
Il ne faut pas oublier que Pana et Oly ont pris le parti de faire du MFT dès le départ et ont conçu une gamme optique en conséquence, proposer des boitiers APS-C impliquerait de construire une nouvelle gamme optique alors que l’actuel commence à peine à être complète, et éventuellement de revoir leur monture si la MFT actuelle est trop courte pour un tirage APS-C. Même phénomène chez Fuji, beaucoup aimeraient qu’ils se mettent au FF mais ça impliquerait les mêmes contraintes.
Bonjour Alex,
Non bien sûr je sais bien que pana et Oly on pris le parti du Micro 4/3 et ils font d’ailleurs du très bon matériel. Je dis juste qu’avant un achat, il faut bien avoir ce fait en tête car si tout d’un coup on se sent limité par la taille du capteur, du coup il faudra changer de marque…
Re Benoit,
c’est un peu pareil pour toutes les marques. Si on choisit le MFT c’est surtout pour le poids et l’encombrement, prendre de l’APS-C implique donc plus de contraintes là-dessus et si un jour tu veux passer au FF même en restant dans la même marque il faudra racheter boitier et objectif(s). Donc finalement pas si important à moins d’acheter des boitiers APS-C et leur mettre des objectifs FF qu’il ne faudra plus racheter mais qui t’obligeront à transporter plus lourd et encombrant que ça ne devrait être en prenant un APS-C.
Salut Alex,
Je suis évidemment d’accord avec tout ce que tu dis… C’est juste que j’ai l’impression que pas mal de lecteurs/utilisateurs ne se rendent pas forcément bien compte de la différence entre un MFT, un APS-C et un FF au moment de faire leur choix. Du coup comme les MFT sont plus légers et moins encombrants, c’est peut-être le choix le plus attractif de prime à bord. Mais en progressant dans sa pratique de la photo, on peut ensuite se trouver limité par la “petite” taille d’un MFT… Il faut juste bien faire son choix en connaissance de cause.
Concernant les marques, pour le moment il n’y a que Sony qui propose du matos APS-C et FF et qui a donc un “petit” avantage… Mais ta remarque est tout à fait pertinente et il n’est pas optimal d’utiliser des objectifs FF sur un boîtier APS-C en terme d’optimisation du poids (même si ça peut dépanner)
Re Benoit,
il y aussi beaucoup de lecteurs qui sont attirés par des reflex APS-C et FF car même si les hybrides ont le vent en poupe le reflex continue de faire rêver, alors que pour une grande majorité d’entre eux les hybrides MFT font l’affaire (encore plus en voyage, je pense que dans ce domaine les photographes qui sont passés d’un système APS-C ou FF au MFT sont plus nombreux). Dans les deux sens c’est un problème, les marques qui font de l’APS-C et du FF ont plus tendance à construire du FF en argumentant que c’est compatible APS-C donc pas besoin de faire de gamme optique sérieuse dans ce format et ceux qui ne font que du MFT ou de l’APS-C eux c’est l’inverse, proposer un format supérieur les obligerait à concevoir une nouvelle gamme entière. Comme tu l’as bien dit, il faut faire son choix en connaissance de cause, malheureusement les débutants sont justement ceux qui manquent le plus de connaissances ^^.
Ouahou un article très complet !! Je me suis posée les mêmes questions cet été quand il a été question de changer mon vieux et fidèle reflex : rester sur du reflex ou passer en hybride comme beaucoup de voyageurs ? Après plusieurs comparaison, je me suis rendue compte d’un fait assez surprenant : le reflex que je voulais (d5600) était en fait plus léger que la plus part des hybrides !!! et comme j’avais déjà une super optique très lumineuse j’ai opté pour le reflex, et après plusieurs voyages je ne regrette pas du tout ! je préparer d’ailleurs un article dessus (depuis des mois, faut que je le mette en ligne…)
Salut, super article très détaillé!
Nous partons en tour du monde en juillet, objectif voyager très léger.
Donc un copain photographe nous a conseillé de n’amener qu’une Gopro dont l’usage polyvalent semble convenir à nos besoins: facile d’utilisation (nous ne sommes pas des pros), solide (on voyage avec enfants maladroits), photos pas mal, vidéo top, waterproof … que demande le peuple?
Avez-vous un avis sur ce choix?? Merci
Salut Elodie,
Pourquoi pas la Go Pro… C’est clair que c’est un super choix pour la solidité, légèreté, waterproof et la vidéo (surtout les gopros 5 et 6). Par contre niveau photo c’est clairement pas incroyable. Il ne faut pas vous attendre à avoir de meilleures photos avec une Go Pro qu’avec un smartphone (voir même moins bonnes je pense si on compare avec les smartphone les plus hauts de gamme). Mais c’est un choix qui se tient si votre objectif c’est la légèreté. Par contre, si vous voulez surtout prendre des photos (et que la vidéo c’est moins important), je vous orienterait plutôt sur un compact. Il y’en a un que je n’ai pas mis dans le comparateur des compacts mais qui je pense pourrait bien vous convenir, c’est l’olympus tough TG5 (solide, waterproof, photos meilleurs qu’un smartphone et une gopro, 4k en vidéo). passez y jeter un oeil 😉
Bonjour,
merci pour l’article, je tombe dessus juste après avoir passer ma commande pour un appareil photo Bridge…
Nous partons pour 1 an en Amérique du sud en famille et avons vendu notre vieux réflex Nikon D40 âgé d’une dizaine d’année.
Nous ne sommes pas des pro de la photo mais aimons bien batailler à essayer de faire de belles photos!
Après des heures et des heures de recherche sur le net et en magasin, nous avons écarté les réflex qui sont assez encombrant et qui nécessitent souvent d’avoir au minimum 2 objectifs…, le compact n’avais pas trop d’intérêt vu que nous sommes équipé d’un iPhone 7 et d’une Go pro, il restait ensuite les hybrides.
Après avoir vu en magasin le Lumix GX80, nous avons été freiné par le vendeur qui nous conseillait de prendre un autre objectif car celui d’origine ne pouvait pas couvrir tout nos besoins… il a commencé à nous diriger sur le Lumix Z300 en nous disant qu’il serait beaucoup plus polyvalent que le GX80.
Après avoir approfondi les recherches nous avons acheté le Lumix Z1000 vendu comme le top du Bridge…
Qu’en pensez vous? connaissez vous ce type d’appareil ?
Merci pour votre retour.
Seb
Salut Seb,
Oui je connais aussi la famille des bridges. Si je les ai exclu du choix dans mon article, c’est parce qu’à mon avis ils ont peu d’avantages sur les hybrides. Les bridges ne proposent pas d’objectifs interchangeables et ont à la place un objectif fixe très polyvalent (cad un gros zoom). Mais qui dis gros zoom dit en général gros appareil et donc les bridges sont assez volumineux et lourds en fait (pour le Z1000, ça fait quand même plus de 800gr pour un appareil avec un capteur de 1”). Bien sûr l’argument marketing c’est d’avoir un seul objectif qui conviendra à quasi toutes les situations… Mais le problème c’est que pour pouvoir proposer de tels zooms en gardant un poids acceptable, les bridges n’ont pas de capteurs plus grand que 1”.
Pour comparer, un hybride comme le sony a6000 pèse moins de 350gr (boîtier nu) avec un capteur APS-C nettement plus grand que les capteurs 1”. Alors certes il te faudra 2 objectifs pour être polyvalent mais le tout ne sera pas forcément plus lourd qu’un bridge et tu auras 2 objectifs qui seront chacun plus performant dans certaines situations. De plus un hybride permet de plus évoluer dans sa pratique de la photo (justement car il permet de changer d’objectif) et me parait donc un meilleur investissement sur le long terme.
D’un autre côté, si on regarde chez les compacts qui sont beaucoup plus légers, il y’a par exemple le panasonic TZ100 qui a aussi un capteur 1” avec une plage focale de 25-250 mais qui pèse seulement 310gr!
Évidemment, je ne dis pas que le Lumix Z1000 est un mauvais appareil au contraire… Tu pourras d’ailleurs faire de très belles photos avec cet appareil durant votre voyage. Je dis simplement que je ne recommanderai pas les bridges qui sont à mon avis moins intéressants pour le voyage avec l’évolution actuelle des hybrides et des compacts
Bonjour Benoit,
merci pour ce retour, nous venons de recevoir le Fz1000, en effet il est très imposant et assez lourd (200Gr de plus que notre D40).
Au niveau qualité photo, il n’y a rien à dire même par faible exposition. Au niveau Zoom il est assez impressionnant!
Nous sommes d’un coté séduit mais d’un autre déçu car pour voyager nous avons peur qu’il soit vraiment trop encombrant!!
Nous avons fait pas mal de recherches et de comparatifs mais étant assez novice nous sommes aujourd’hui un peu perdu!!
Quel serait le (les) bon(s) compromis que tu pourrais nous conseiller?
Nous voulons un appareil avec un bon zoom et moins encombrant que le Fz1000.
Merci pour ces précieux conseils.
Seb
Salut Seb,
Si vous êtes novices mais intéressés à la photo, je vous conseillerai de partir sur un modèle hybride. Dans la même gamme de prix (moins de 800€ plus haut dans l’article), il y’a l’olympus em10 M3 et le sony a6000 qui sont tops. tu peux facilement comparer leurs caractéristiques sur la page comparatif des appareils photo hybrides. Par contre pour les 2 appareils, il vous faudra acheter un 2ème objectif avec une longueur focale plus grande (qqch qui monte jusqu’à 200mm). En terme de poids, je pense que le boîtier plus les 2 objectifs ne devraient pas plus peser que Fz1000 (ça dépend bien sûr des objectifs) sauf que vous n’aurez pas forcément besoin de toujours avoir les 2 sur vous. Un boîtier hybride avec un petit objectif, ça pèse moins de 500gr pour un capteur plus grand et performant que le fz1000.
Mais si vous n’avez pas envie de vous embêter et qu’un compact peut suffire, le panasonic TZ100 est vraiment pas mal avec un sacré zoom, un capteur 1” (comme le fz1000). Il vous fera aussi des images de qualité et est très “travel friendly”
Pour les hybrides, les objectifs dits “polyvalents” sont les grands amis des randonneurs et des voyageurs. Par exemple, le 14-140mm de chez Panasonic est bien réputé. Sans être excellent sur toute sa longueur focale (le défaut des zooms), il est bon partout et ne permet d’emporter qu’un seul objectif.
Je suis en tour du monde en ce moment et jai deux zooms. Finalement le téléobjectif sert peu, le 12-32 est vissé 90% du temps.
Comme FranckYsa je dirai que quand on voyage, on a un 16-35mm vissé à 90% du temps car c’est une bonne plage focale pour le paysage.
Par contre pour revenir sur les zooms en général, ils sont certes plus “polyvalents” (même si comme le dit FranckYsa ils ne sont pas tous excellents sur toute la plage focale) mais comme ils sont de construction plus complexe, ils sont souvent plus lourds. Comme je le mentionnais plus haut dans la partie sur les objectifs, c’est un point à avoir en tête quand on fait son choix. Je pense donc qu’il ne faut pas enlever les focales fixes de votre réflexion non plus (qui sont souvent plus lérgère, moins chère et performante à leur longueur focale).
Je sais que c’est un peu prise de tête tout ça mais après, quel que soit votre choix, vous découvrirez en pratiquant quel type de matériel vous convient le mieux et vous pourrez toujours ajuster avec le temps.
Je ne connais pas l’hybride mentionné, mais mon avis peut t’intéresser:
On (2 personnes) a commencé notre voyage avec un reflex Nikon D3100, avec un téléobjectif jusqu’à 300mm (plutôt imposant, que je réservais pour l’animalier ) ainsi qu’un objectif plus polyvalent 16-85mm.
Résultat: chez moi c’était le top, mais en voyage j’ai eu l’impression d’avoir un puck en permanence (même avec le 16-85) dans les mains et je n’en me sentais pas du tout à l’aise surtout dans les endroits non touristiques où le regard des gens est souvent tourné vers l’appareil. (Certains ne sont absolument pas dérangés par ces regards, la preuve quand tu vois ces photographes pro. en voyage chez des ethnies isolées. Mais moi, ça me dérangeait et du coup je ne le sortais que très rarement)
J’ai donc abandonné l’objectif polyvalent, et l’ai remplacé par l’olympus m10 m2 (j’ai eu écho que le m3 n’était pas forcément meilleur, donc si le model t’intéresse, cela peut valoir la peine de les comparer) avec l’objectif de base 16-55 + bague d’adaptation très grand angle. (Ce n’est pas le top du top niveau qualité mais c’est plus que suffisant pour mon niveau et ça me permet de tester une large plage de focales en attendant de trouver l’objectif idéal. Il y a une large gamme d’objectifs d’excellente qualité et très compact chez Olympus, mais les prix sont aussi plus élevés). Pourquoi ne pas investir dans un téléobjectif Olympus et me débarrasser du Nikon? Simplement parce que je n’ai pas le budget mais aussi que je ne retrouve pas le même plaisir que lorsque je photographie avec mon reflex. Je sais donc déjà que je le garderai après mon voyage pour l’animalier au retour du voyage.
Bilan: Nous avons certes deux appareils dont un que nous utilisons beaucoup plus rarement, mais c’est avec cette configuration que je me sens le mieux. Ce téléobjectif, ce serait un vrai manque pour moi, et donc on accepte ses inconvénients.
Mon avis: Si tu as déjà acheté ton appareil, apprivoise le dans toutes les situations. Analyse tes besoins en plages focales. Peut-être que tu n’éprouveras pas le besoin d’avoir une longue focale au vu de l’encombrement que cela impose.
Dans ton cas, Tu as un immense confort avec ta plage focale, et un inconvénient avec son encombrement/poids. Si cela ne te freine pas dans ta prise de photo, et que tu as la place de le trimbaler n’hésite pas et fonce! Si cela te freine déjà, ça vaut peut-être le coup de rectifier le tir, mais sache qu’il y a toujours des compromis et je ne pense pas qu’il soit possible de connaître réellement nos besoins (qui évoluent eux aussi) avant de pratiquer, tester et pratiquer encore et encore 🙂
Bien d’accord avec Phil, surtout pour le dernier paragraphe de son commentaire. Il y’a toujours des compromis et il est difficile de savoir quel type d’appareil te conviendra le mieux sans tester et pratiquer. Ce que je veux dire c’est qu’il ne faut pas prendre mes commentaires comme des conseils pour changer absolument d’appareil. Changez si vous pensez que le poids et la taille de votre appareil vous freineront dans votre pratique de la photo… sinon allez y avec celui-ci qui vous permettra déjà de faire de magnifiques photos
Hello Novo-Monde !
J’ai une petite question sur les vidéos que vous faites en voyage. Si je comprends bien, vous utilisez à la fois la GoPro et vos Sony Alpha pour vos vidéos ? Quel(s) logiciel(s) utilisez-vous pour faire vos montages ensuite ? Je galère un peu avec le format .mps des vidéos faites avec Sony Alpha 🙂
Merci beaucoup pour votre réponse, et bien sûr merci énormément pour l’article 😀
Hello Marion!
merci pour ton message! Oui on fait nos vidéo à la fois avec la GoPro (et le KarmaGrip) ainsi qu’avec les Sony. Les sony on les utilise principalement pour des plans “fixes” ou les hyperlapses/timelapse.
Pour le montage je passe par FinalCut Pro (After effect pour stabiliser au besoin si les vidéos viennent du sony). Au niveau du format cela ne me pose pas trop de souci dans final cut (il est supporté en natif) et j’exporte ensuite en .mov ou mp4
Tu utilises quoi de ton côté?
Hello !
Un grand merci pour ta réponse 🙂
Je n’utilise rien pour l’instant ! J’utilise mon Sony pour de la photo uniquement (en raw que je reprends avec Capture One). Je prends juste des petites vidéos de temps à autres en me disant qu’en rentrant en France ce serait peut-être sympa de me replonger dans le voyage pour faire des montages. Mais là j’ai une chouette vidéo de coucher de soleil ! Je voulais l’accélérer et, si possible, diminuer le nombre d’images par seconde pour réduire un peu sa taille et je me suis heurtée au problème du format .mps (et j’ai essayé de convertir les vidéos avant post-traitement mais je perds trop en qualité à mon goût). Bref, après quelques heures à chercher des info sur le net, je me suis souvenue que vous aviez le même appareil que moi et que vous faisiez de chouettes vidéos, donc je suis venue vous poser la question 🙂
T’es sur Mac? Tu compte utiliser quel logiciel pour l’accéléré?
Sauf erreur le format est soutenu par iMovie en natif aussi depuis quelques versions… Sur PC je ne suis pas certaine par contre malheureusement.
Mais t’as essayé avec VLC? Normalement tu peux lire les fichiers sans soucis et effectuer une conversion (après j’avoue ne jamais avoir testé vu que je n’en avais pas besoin.. donc dur à dire au niveau perte de qualité)
Nope, je suis sur PC :/ Je voulais utiliser Windows Movie Maker qui me semblait le plus simple à prendre en main pour juste une petite vidéo, mais la version que j’ai trouvée ne supporte pas le format mps. Je suis en train d’en télécharger une autre, mais mon réseau n’est pas au top. J’ai essayé avec VLC, il a réussi à convertir mais a planté à chaque fois avant de pouvoir exporter.
Je croise les doigts pour que la version de Movie Maker que je suis en train de télécharger fonctionne ! Sinon il reste les logiciels payants, mais je n’ai pas envie d’acheter une licence pour un coucher de soleil (aussi beau soit-il 🙂 ). Je vais regarder iMovie aussi !
Tu as DaVinci resolve qui est au moins aussi compliqué que Adobe Premiere mais gratuit ! Par contre je ne l’ai jamais utilisé, je ne sais pas s’il lit les mps… Faut également voir sur ton appareil si tu peux enregistrer dans un autre format à la prise de vue.
Je vais regarder, merci ! Je voulais juste faire quelque chose de simple et rapide pour ce coucher de soleil, mais à mon retour en France je me pencherai sérieusement sur la question 🙂
Salut tout le monde!
Pour mon expérience, je m’en trimbale depuis un bon moment un 6D de chez Canon avec un zoom 28-300 de chez tamron. Il ouvre pas des masses. Je me suis aperçu que je réalisait 80% de mes images en dessous du 100 mn. Du coup désormais c’est le 28-75 ouverture 2.8 constant que j’ai et le petit 40 mn fin de 2 cm pour avoir une très belle ouverture. Le tout pèse, et est un peu encombrant mais les images sont propres. Bonnes photos!
Bonjour
Je possède actuellement un boîtier canon t3i depuis plusieurs années et dont j’en suis très satisfaite. Mon seul bémol serait le changement d’objectif qui me fatigue. J’entends que la plupart du temps mon 18-55mm me suffit sauf quand je suis en randonnée et que je veux me laisser une chance de prendre en photo un animal. La du coup gros dilemme entre mettre mon téléobjectif de 55-250mm ou laisser mon 18-55mm pour prendre les payasages sur la route. Bref je suis embêté de devoir changer tout le temps d’objectif entre ces deux là et du coup je me demandais si ça vallait la peine de prendre un objectif genre 18-250mm ? Genre qui remplacerait mes deux objectifs pour n’en faire plus qu’un ? Cela vous semble acceptable ? Question poids/qualité ?
Bonjour Marine,
Certes en terme de longueur focale un 18-250 remplacerait tes deux autres objectifs (et t’éviterai donc de devoir changer d’objectif), mais il vaut mieux ne pas considérer seulement la longueur focale. Il y’a des bonnes chances qu’un 18-250 soit plus lourd que tes objectifs actuels et qu’il ait une moins bonne ouverture à certaines longueurs focales. Alors si pour toi le plus important est de ne pas avoir besoin de changer d’objectif, alors fonce mais tout en ayant en tête que tu fais certainement quelques sacrifices du côté de l’ouverture ou du poids.
Alors merci pour les conseils, vraiment, concernant la partie “gadgets” que je ne connaissais pas !
Pour moi, la tropicalisation, du moins partielle, est essentielle. Je suis parti 6 mois avec un petit GX80. Résultat : de la poussière avait pénétré dans le boitier (par l’objectif que je n’ai pas changé une seule fois en 6 mois) et surtout il a fini oxydé de partout, donc défaut de garantie. C’est pas qu’une histoire de négligence parce que j’ai vraiment fait attention… tout dépend où l’on se rend, et aussi comment l’on voyage.
Puis je me suis pris d’affection pour l’astrophoto et la basse lumière, et du coup j’ai besoin d’une montée en ISO performante. Donc le Full Frame est venu vers moi comme une évidence, un m4/3 me limite trop. Mais il est vrai que certains APS-C sont plus que potable, et le facteur de crop permet d’avoir accès à une gamme de focale super large : prenez un 16-300 par exemple, c’est un petit bijou pour un voyageur à mon sens.
L’autonomie des hybrides étant encore à perfectionner, je me suis donc passé du côté des reflex, car c’est aussi un point devenu essentiel pour moi. Et la gamme Pentax (surtout le K-1) m’a fait de l’oeil pendant longtemps. Mais j’ai malheureusement dû la délaisser à cause de la gamme d’objectifs disponibles… j’ai donc rejoint la cause de Nikon, avec un petit D750 accompagné d’un 28-300. Pas le meilleur en terme de qualité optique, mais bien adapté au baroudeur que je suis.
Je le compléterai avec un UGA à f/2.8 plus tard… puis changerai le D750 par le légendaire D850 quand j’aurais gagné à l’euromillion.
Le choix d’un appareil photo, c’est un long chemin : il faut bien cibler ses besoins et envies, ici et maintenant.
Hello Totelae,
Merci pour ton retour d’expérience. Tu as tout à fait raison. Le choix d’un appareil est un long chemin et il faut surtout avoir conscience des ses propres besoins pour faire un bon choix (En ce qui me concerne par exemple, le poids et l’encombrement sont des critères importants). On n’a pas tous les mêmes attentes et les mêmes utilisations. Par contre il faut aussi avoir à l’esprit tous les critères importants et ne pas en oublier pour faire un bon choix.
Salut vous deux,
J’avais commenté il y a quelques mois votre article sur le matos en randonnée en rebondissant sur votre matériel photo. Depuis le A7iii vient de sortir donc ça y est, changement complet de Canon vers Sony effectué ! Ca fait mal au porte-feuille mais je suis satisfait des premiers résultats 🙂
Du coup je relis cet article pour vous piquer les idées d’accessoires bien utiles 😉
Mais du coup j’aurais 2-3 petites remarques (bien qu eje trouve l’article vraiment top et complet) :
– le filtre polarisant est vraiment à avoir dans son sac car il permet de saturer les verts et les bleus et d’éliminer les reflets ce qu’un post-traitement ne peut faire. En paysage ça apporte vraiment de la présence aux photos. En revanche il ne remplace pas le filtre UV car le polarisant ne peut être utilisé dans toutes les situations (mauvais temps, intérieur…) et il vous faudra alors un filtre UV pour au moins protéger l’objectif.
– comme Phil et comme pour le polarisant, je ne pense pas qu’un filtre ND puisse être remplacé par une application, aussi efficace soit-elle pour s’approcher du résultat. Lorsqu’on utilise un filtre ND, il y a tout un travail du photographe pour déterminer le bon temps de pose suivant le rendu souhaité.
– vous semblez penser qu’en ayant choisi un hybride APS-C les objectifs auraient été moins lourds et moins encombrants. Ce n’est pas le cas, dès lors qu’on veut un objectif (zoom ou focale fixe mais surtout vrai pour les zoom de construction plus complexe) qui soit performant et lumineux, il n’y a pas de secret, il faut que la lumière rentre et donc ils sont plus gros et lourds. Mais les obj restent les mêmes. Pour les boitiers micro 4/3 en revanche ils ont un parc d’objectifs dédié.
– quand on a goûté au plein format, difficile de redescendre à moins avis ou bien sur de l’APS-C performant mais il y a un tel rendu, une douceur dans l’image difficile à expliquer… !
Hello Nico,
Ahhhh ça y’est tu as changé de marque!!! Le A7iii est un belle bête… mais oui comme tu dis ça fait mal au porte-monnaie chez Sony ;). Alors pour répondre à tes remarques :
– Pour le filtre polarisant je suis d’accord avec toi… je n’en ai pas encore acheté mais ça sera fait bientôt. Pour l’instant je corrige les couleurs en post mais comme tu dis, il reste les reflets.
– Pour le filtre ND il faudra que je teste pour voir la différence… mais comme je le disais, l’appli me permet de jouer avec le nombre de photos que je superpose ainsi que le temps entre chaque prise. Du coup c’est pas mal flexible aussi et le résultat me convient.
– Pour les hybrides APS-C, les objectifs sont moins lourds il me semble… si tu compares par exemple chez sony les objectifs de la gamme FE (Full Frame), ils pèsent quand même plus lourds que leurs équivalents (à plus ou moins même plage focale en tenant compte du facteur et ouverture) pour la gamme APSC.
– Pour la taille du capteur… je n’ai pas encore d’avis. J’ai bien envie d’investir dans un sony a6500 quand même et me faire une opinion plus concrète.
Bien du plaisir avec ton nouveau matos 😉
Bonjour Nico,
Pour les optiques effectivement, si les constructeurs ont conçu une gamme complète dédiée aux différents formats qu’ils proposent les optiques plus lumineuses sont plus grosses et plus lourdes mais le sont moins que leurs équivalents dans le format supérieur (un 17-50 f/2.8 pour APS-C est moins lourd et volumineux qu’un 24-70 f/2.8 pour FF). Je dis “si les constructeurs etc.” parce que par exemple chez Nikon et Canon en optiques APS-C fixes ou télézooms on a quasiment rien il faut se tourner vers la gamme FF (plus clairement “profitons que les objectifs lourds et chers en FF sont compatibles sur boitiers APS-C pour ne pas en fabriquer des moins lourdes et moins chères en APS-C lol).
Hello ! Merci beaucoup pour ces conseils, car il n’est pas toujours évident de faire le bon choix d’appareil photo surtout lorsqu’on n’y connaît rien. Sur ce, bonne soirée 😉 !
Merci pour ton message et tes compliments… ça fait toujours plaisir 😉
Je t’en prie 🙂
Sympa ce site ! J’envisage d’acheter un bon appareil, je partais sur un reflex type Canon eos 6D (un ami l’avait en Norvège lors d’un séjour commun cette année !), mais je me pose la question de l’hybride aussi pour des raisons de poids/encombrement: Je voudrais savoir côté qualité d’image ce qui est équivalent à l’Eos 6D en hybride ? Y-a-t-il une différence entre un reflex plein format et un hybride APS-C par ex ? et avec un hybride plein format ? Merci.
Globalement il n’y a plus de différences en terme de qualité entre un réflexe plein format et un hybride plein format (à gamme équivalente bien sûr)… Il en va de même pour les capteurs APS-C. C’est d’ailleurs certainement pour cette raison que Nikon et Canon se sont récemment aussi lancé sur le marché des hybrides plein format.
Par contre si l’encombrement / poids est un critère important pour toi, il faut bien garder en tête que même si un boîtier hybride plein format sera plus petit et moins lourd qu’un réflexe, les objectifs adaptés au plein format seront quand même assez lourds. Il vaudrait donc peut-être mieux privilégier un hybride APS-C si le poids/encombrement est important pour toi
Bonjour à tous,
C’est avec un vif intérêt que j’ai découvert ce site et après une réelle hésitation, j’ose, avec une certaine honte, vous déposez ce message, un peu comme une bouteille à la mer. Je résume…
Bien que néophyte, mon épouse a toujours été attirée par la photographie. Après des appareils bof bof, j’aimerais lui offrir un appareil plus “efficace”. Le problème, je suis perdu et je ne sais pas quoi lui acheter ??
Pour schématiser, son souhait serait de prendre des photos de la nature, des insectes en mouvements, d’une buse qui plonge pour attraper un rongeur….
Au niveau du budget, le nerf de la guerre, je me fixe un gros maxi de 700 €
Merci pour vos précieux conseils….
Fred
Bonjour Fred,
Si votre épouse est attirée par la photographie est qu’elle aurait envie d’apprendre à utiliser les modes créatifs, je vous conseillerai de partir sur un boîtier hybride entrée de gamme. Vous pourriez partir sur le Sony a6000 qui même s’il commence à dater un peu a un rapport qualité prix fantastique… ou alors le Canon EOS M50. Après l’objectif de kit qui arrive avec ces boîtiers n’est pas vraiment top et je vous recommanderai d’acheter un meilleur objectif (mais une chose après l’autre 😉 )
Coucou,
Je vous remercie pour ces conseils, car je ne m’y connais pas vraiment en matière d’appareils photo. Je prépare en ce moment un voyage en famille et j’aimerais en profiter pour faire de belles prises !
Salut,
Personnellement, je ne m’y connais pas trop en photographie, mais comme beaucoup de personnes de nos jours, je fais mon maximum pour que mes photos ressortent bien. Du coup, après avoir lu votre article, je me demande si je ne devrais pas m’offrir un nouvel appareil photo.
Bonjour Benoit,
Merci pour cet article qui est l un des mieux construits pour aider a choisir son appareil photo. J aimerais avoir votre avis sur mon projet qui me parait etre une super idee mais j aimerais avoir un avis exterieur. Je possede actuellement un Canon EOS 100D, un appareil reflex compact avec 4 objectifs EF ou EF-S. Cependant, je ne le prends pas dans de nombreuses occasions car soit trop lourd, soit trop volumineux pour le glisser dans ma sacoche.
Donc, c est dommage… Je regardais du cote des compacts experts mais avec la concurrence des smartphones desormais, je pense que ces appareils perdent de plus en plus de leur interet. Jusqu a ce que je tombe sur le Canon EOS M 100, un hybride dans le corps d un compact sur lequel, bingo, je peux monter mes objectifs a l aide d une bague d adaptation. Donc, je me dis, je suis tombe sur l appareil qu il me fallait, d autant que c est un Canon, marque que je connais et maitrise plutot bien, en plus je peux utiliser ma 2nde batterie sur cet appareil hybride.
Ainsi, je compte donc en faire l acquisition, meme si j ai conscience que l on a la a faire avec un entree de gamme mais ce qui me va dans la mesure ou je le trimballerai en voyage dans le but d avoir un peu plus d options que mon smartphone, et pouvoir prendre l hybride quand je veux etre light avec peut etre une focale fixe pour le pimenter qui reste elle aussi ultra compact, et le reflex lorsque je peux me permettre de le prendre.
Que pensez-vous de ce choix?
Au plaisir de vous lire et desole pour l oubli des accents et de la ponctuation, clavier anglophone.
Bonjour Benoît,
Je tiens tout d’abord à vous remercier infiniment pour votre article, qui aide vraiment à “débroussailler” tout le choix qu’il y a quant aux appareils photos !
Je vais partir durant 6-7 mois en Amérique du Sud, et je souhaiterai ramener avec moi de jolies photos. Je n’ai jamais eu de “vrai” appareil, et je vais donc partir, sur les savants conseils de votre article, sur un hybride pour ses avantages poids / taille / discrétion (même si ce dernier point sera moins rempli qu’un compact, j’ai bien compris !), le tout pour un budget environ de 600 euros (qui me permet largement envisageable, d’autant plus avec les promotions actuelles liées à la fin du mois de novembre !).
Je me permets juste de vous demander une confirmation : en sus du boitier nu, l conviendrait alors d’acheter un objectifs ou deux ? Et quels seraient, selon vous, les “chiffres” idéaux à viser ? Ce serait globalement pour du paysage, donc peut-être qu’un seul objectif en 50 mm suffirait ?
Je vous remercie par avance de votre retour, et encore une fois, pour votre article !
Hello Margaux,
Avec plaisir pour l’article 😉
Alors tu vas partir sur quel boîtier? Le truc c’est que tu as un budget assez serré quand même donc tu risques d’être limitée dans ton choix d’objectif (c’est quand même pas donné ces jouets là). Si j’étais toi, je partirais soit sur un seul objectif un peu polyvalent (qqch comme un 16-50mm avec une ouverture constante à au moins F4 si possible) ou sur 2 focales fixes (un grand angle et un 40/50 mm)
Mon meilleur ami est indéniablement le sony A7iii comme pour beaucoup dans les commentaires à ce que je vois, la polyvalence de cet appareil est incroyable et récemment je suis également fan de l’argentique